Pour beaucoup de journalistes, le basculement dans le numérique a été vécu comme une occasion de réfléchir aux règles intangibles du métier. Émile Favard, pur produit d’une génération de rédacteurs en chef, en a connu toutes les facettes. Diplômé de l’Ecole de journalisme de Lille, il a débuté dans la presse locale avant une carrière qui allait le mener à « L’Expansion » puis aux « Echos »

Le lien consubstantiel entre l’information et la démocratie a changé de forme avec internet. Hier, il était menacé par les pratiques de censure et d’auto-censure. Aujourd’hui, constate Gérard Moatti, il est affecté par la mêlée indissociable des nouvelles, des rumeurs et des messages orientés. La fragmentation des sources se double d’une fragmentation en « communautés » selon l’âge, les valeurs et les pôles d’intérêt. Mais la tendance reste à la demande croissante d’information fiable et objective.

Pas d’information libre et indépendante sans un modèle économique rentable des entreprises d’information. Celui de l’ère des mass médias est révolu. Un autre modèle a d’ores et déjà pris la relève, explique David Guiraud. Ses pionniers en récoltent les premiers bénéfices. Les journalistes réinventent leur métier. Les patrons de presse reconstruisent leurs bilans. Après le temps des jérémiades, le temps de l’innovation.

Y a-t-il encore de la place pour la recherche d’informations, leur vérification, leur classement, leur décryptage et leur mise en perspective ? Oui, explique Pierre-Antoine Merlin, qui voit dans l’exploitation rationnelle du « big data » par les journalistes professionnels le moyen de dissiper les illusions d’une démocratie numérique participative faite de tout... donc de rien.

Les réseaux sociaux sont les fenêtres du village d’autrefois. Les « digital natives » y épanchent leur vie au fil des heures et ils attendent avec impatience la bénédiction de la microsociété qu’ils se sont choisie sous la forme statistique d’un « like » bienveillant... Gérard Thoris propose une relecture des deux chefs d’oeuvre d’Adam Smith, la « Théorie des sentiments moraux » et la « Richesse des nations », pour comprendre les ressorts de la vie en société à l’heure d’internet. Les règles changent. Pas les objectifs.

Il y a quinze ans, pour convaincre le public d’acheter un livre, il suffisait de passer chez Bernard Pivot, lequel prenait le temps de le lire. Aujourd’hui, la presse privilégie les livres qui viennent en écho d’une actualité forte ou qui mettent du piment dans le débat public. Le « buzz » qui naîtra par chance sur les réseaux sociaux décidera ensuite du destin de l’ouvrage, explique Bernard Lecherbonnier. L’information à la Pivot était verticale. Elle est devenue horizontale.

Le chef d’entreprise lit « Les Echos » et écoute « BFM ». Le fonctionnaire lit « Le Monde » et écoute « France Inter ». Le réflexe naturel est de s’informer auprès de ceux qui partagent notre conception du monde. Mais cela ne suffit pas, explique Armand Braun dans une saisissante comparaison entre l'internaute et le chasseur-cueilleur des temps préhistoriques. L’art de se mettre à l’affût de l’information sensible, de sentir le vent, de suivre des traces...

Les événements dramatiques qui ont soulevé d’indignation le peuple français au début de cette année 2015 ont tout à la fois réveillé les fantômes du passé et ravivé les blessures d’aujourd’hui, constate Michel Rouger. Axée sur la réflexion autour du Droit, de l’Economie et de la Justice, Pres@ge.Com consacrera son prochain numéro aux enjeux de notre modèle républicain. Sous le titre « Information et démocratie à l’heure du numérique », la présente édition se propose d’en être l’introduction.

En introduction de la Lettre de mars 2015, Jacques Barraux analyse l'impact de la révolution numérique sur les médias traditionnels, l'émergence de nouveaux acteurs et les défis liés à la viabilité économique et à la déontologie du journalisme dans un monde digitalisé.

Jean Arthuis revient sur les enjeux de la coopération judiciaire pénale européenne, soulignant la nécessité d'un parquet européen fort et indépendant pour lutter contre la fraude et la criminalité transfrontalière. Il plaide pour un partage de souveraineté en matière de justice afin de protéger les intérêts financiers de l'Union et de garantir une concurrence loyale au sein du marché intérieur. Un plaidoyer pour une Europe de la Justice plus efficace et protectrice.

François Falletti, ancien membre d'Eurojust, revient sur l'évolution de cette institution et de la coopération judiciaire européenne en matière pénale. Il souligne les progrès accomplis, notamment en matière d'équipes communes d'enquête, mais pointe également les défis persistants, tels que la complexité normative, les relations police-justice et la nécessité d'une plus grande efficacité face au crime organisé et au terrorisme, au-delà du cadre européen.

Cet article explore l'avenir de la coopération judiciaire européenne, en particulier le rôle d'Eurojust face à la création du Parquet européen. L'auteure, procureure générale, partage ses réflexions sur les défis et les opportunités pour Eurojust, soulignant son expertise dans la facilitation de la coopération transfrontalière en matière pénale. Elle s'interroge également sur la compétition avec Europol et les enjeux liés au financement des équipes communes d'enquête. Découvrez son analyse et ses perspectives sur l'évolution de la justice en Europe.